![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Два текста
Поводом для поста послужила случайно прочтенная давняя статья Тани Алексеевой http://tania-al.livejournal.com/135775.html .
В качестве полемики с этой статьей...
Возьмем два варианта слов песни Дулова "Размытый путь". Кстати, у Рубцова стихотворение называется "Отплытие".
Я очень люблю эту песню, но
| Александр Дулов | Николай Рубцов | Комментарии |
| Размытый путь (народное название) | ОТПЛЫТИЕ | |
| Размытый путь и вдоль - кривые тополя. Я слушал неба звук - была пора отлёта. И вот я встал и тихо вышел за ворота, Туда, где простирались желтые поля. | Размытый путь. Кривые тополя. Я слушал шум - была пора отлета. И вот я встал и вышел за ворота, Где простирались желтые поля, | "вдоль" не мешает. Это действительно тополиная аллея. "неба звук" и "шум" - разное... Птицы, улетая именно шумят крыльями. И при чем тут звук неба? "Туда" тоже лишнее, ведь он просто шагнул за порог ворот. и пошел! Очень важна последняя запятая. Т.е. встал и пошел. |
| И вдаль пошел... А издали тоскливо пел Гудок совсем чужой земли, гудок разлуки. Но, глядя вдаль и в эти вслушиваясь звуки, Я ни о чем еще тогда не сожалел... | И вдаль пошел... Вдали тоскливо пел Гудок чужой земли, гудок разлуки! Но, глядя вдаль и вслушиваясь в звуки, Я ни о чем еще не сожалел - | "издали" и "вдали" - для меня немного разный окрас. почему "совсем чужой"? Земля просто чужая - и это сильнее. Эти звуки - звуки неба? Но там шум, поэтому просто в звуки. А вот "тогда" кардинально меняет смысл. Когда тогда? Еще не сожалел в текущем времени . И далее у Рубцова разъяснение. Тот самый случай, когда знаки важны, и их не передать песней - ТИРЕ "была ..." А не сожалел точка Связка строк очень важная. |
| Была суровой пристань в этот поздний час. В промозглой мгле, искрясь, горели папиросы, И тяжко трап стонал, и хмурые матросы Из тьмы устало поторапливали нас. | Была суровой пристань в поздний час. Искрясь, во тьме горели папиросы, И трап стонал, и хмурые матросы Устало поторапливали нас. | "Этот" - ну м.б., хотя определенность мешает мне. А откуда "помозглая мгла" - не понимаю, хоть убейте. Тьма, да, но очень графическая, никак не влажная. Наверное, от "мглистый берег", но он же без оглядки на этот мглистый берег уплывает! Поторапливать из тьмы можно, а вот разглядеть в ней хмурость матросов - вряд ли. Еще раз - для меня как раз ясный контрастный вечер - ночь... Матросы просто устало поторапливали нас.:) |
| И вдруг такой тоской повеяло с полей! Тоской любви, тоской былых свиданий кратких... Я уплывал все дальше, дальше - без оглядки На мглистый берег глупой юности своей. | И вдруг такой повеяло с полей Тоской любви, тоской свиданий кратких! Я уплывал... все дальше... без оглядки На мглистый берег юности своей. (1967) | Опять - у Дулова с полей повеяло просто тоской. У Рубцова - инверсия специальна. И повеяло именно "тоской любви" с полей. И откуда этот восклицательный знак? У Рубцоа даже запятой нет! И знаки, знаки! Уплывал ... все дальше ... без оглядки на берег... У Дулова в тексте это понять сложнее. Тире тоже стоИт, но пропеть его... Т.е. не уплывал без оглядки, а без оглядки на берег! И последнее - полностью соглашусь с комментом у Тани, что юность совсем не "глупая"... Тем более в ракурсе Рубцова. Просто другая. Без оглядки на которую (но с опытом её) сейчас он живет... |
| http://rubtsov.id.ru/poetry/sosen_shoum3.htm#ОТПЛЫТИЕ - правильный вариант. Снял несколько вопросов. |
Как резюме - в песне вольное отношение к знакам препинания на границе строф и как итог - к их смысловым связкам.
В песнях часто этим грешат.
Хотя, повторюсь, песню эту я очень люблю. И текст Рубцова мне открыл Дулов. Да и стихи самого Рубцова я люблю тоже с подачи Александра Анлреевича. Вопрос только в том, что после песнезацепления очень полезно перечесть текст в оригинале...
И вместо PPS - качество исполнения для меня определяется в том числе умением пойти за текстом в ущерб (или как новое измерение) к музыке...
no subject
Нельзя, нельзя ничего поэтам публиковать! Чуть не уследил - и привет, всё уже наоборот. :-)
no subject
ну и вообще, как я тебе уже говорил - Дулов сделал свою песню, и не будь стихов Рубцова в оригинале, ты бы не задавал столько вопросов. Их бы просто не было. Именно по этой причине песню любят, она живёт, её поют. И образы в ней, пусть и не Рубцовские, но Дуловские, вполне ясные, яркие и понятные.
no subject
Дулов сделал свою песню, ухудшив стихи. Но это, к сожалению, тренд... Причем как раз Дулов, с его чувством стиха, мог бы и не ухудшить... Радует то, что это - ранняя песня. Позже он внимательнее к тексту относился...
no subject
И я её пою с удовольствием.
Дулов изменил стихи. стали ли они хуже?.. Ну довольно сложный вопрос.
Кроме того, их стало проще петь... И проще слушать.
Я слышал и то, как поют оригинал Рубцова.
no subject
Проще петь - не их. А измененнный Дуловский вариант. Который не тождественен исходному. И порождает вопросы. Слушать - не знаю. Для меня, пока я внимательно не прочел текст, смысл песни как-то ускользал. Оставалась замечательная мелодия и какой-то ворох образов...
А стихотворение - цельно. И самодостаточно. Для меня.
no subject
По мне так Дулов этот текст почти убил...
И не только смыслово. Ведь в стихах очень важна ритмика. Вслушайся в мерную, чуть покачивающуюся ритмику строфы
"Размытытй путь. (пауза) Кривые тополя. (пауза)
Я слышал шум. (Пауза) Была пора отлета. (Пауза)
И вот я встал и вышел за ворота,
Где простирались желтые поля,
И вдаль пошел... (пауза) ВДали тоскливо пел
Гудок чужой земли, гудок разлуки (пауза)"...
И т.д. Ведь это мерное покачивание, которое иногда сменяется более крупной волной.
Дулов, вставив лишние слоги, эту удивительную субстанцию разрушил. И конкретно эту песню я не люблю.
no subject
no subject
Я считаю, что Дулов имел полное право менять текст. И никто не отнимет этого. Но смысл поста - не в придирках, а именно в сравнении. И для меня (как впрочем и обычно) сравнение оказалось в пользу оригинального текста стихотворения.
Я вообще сейчас пребываю при мнении, что менять текст не стоит.
Есть же замечательный "Снежный вальс" Никитина на Иванова, не зная оригинала невозможно там понять фразу "Ты куда летишь за мною"... Я тоже как-нить выложу сравнение. Там выкинут целый стих.
А вообще - предыдущие опыты такого сравнения -
http://schura-l.livejournal.com/18464.html (при всем уважении к КОшелеву)
http://schura-l.livejournal.com/18250.html (Кублановский/Городон)
Последнее, ИМХО, совсем криминально, хотя песня и очень неплохА.
no subject
Вот не знаю почему, по ассоциации вспомнила насколько разнятся по сути "Евгений Онегин" Пушкина и Чайковского...
no subject
Но кроме того
а) всегда перед исполнением надо смотреть поэтический первоисточник
б) поэта Рубцова я знал до А.А.Дулова. А автороа слов песни "Размытый путь" я узнал еще позже...
Т.е. для меня по хронологии Стихи Рубцова -> Песня Дулова (независимо) -> Авторство слов.
Что не говорит плохо ни о Дулове ни о Рубцове ни обо мне :) ...
Песня Дулова хороша мелодикой и настроением. Когда вчитываешься - лучше стихи Рубцова.
Кстати есть тезис (я думаю, полностью ли я его пеоддерживаю... ) что никакие стихи нельзя положить в куплетную форму без потери. С этой точки зрения Якимов, Никитин (иногда) и Кошелев предпочтительнее...